Les recherches menées par le professeur Louise Cummings, un linguiste de l'université à l'Ecole des Arts et des Humanités, a révélé le type d'individus perception sans utiliser les connaissances d'experts pour déterminer les risques sanitaires.
Plus de 750 membres du public en général a réalisé une étude qui consistait en une variété de courts paragraphes au sujet réel et confectionnés scénarios de santé publique. Les participants ont ensuite posé des questions qui les oblige à créer des évaluations sur chacun des scénarios.
Les chercheurs ont conçu les scénarios de conditions en vertu desquelles les individus miroir généralement de déterminer les risques de santé. Peu de preuves scientifiques a été présenté aux participants pour qu'ils forment leur évaluation, une situation qui reproduit leur manque de connaissances lors de l'évaluation des risques sanitaires sur une base quotidienne. Par exemple, dans un scénario de participants ont été invités à faire une évaluation concernant les scientifiques qui a estimé que tant qu'aucune preuve n'a été constaté qu'un additif alimentaire est nuisible, il était donc considéré comme sûr, ou, dans un autre scénario, en raison de la similitude entre l'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) et la tremblante du mouton, l'ESB se comportent de la même manière que la tremblante.
Les chercheurs ont découvert que les participants ont utilisé la confiance dans les experts scientifiques à la base de leur propre jugement sur les risques sanitaires, sous certaines conditions. Par ailleurs, ils ont constaté que les participants constamment identifié une réelle expertise ou impartial comme une base valable pour leur propre jugement. Toutefois, lorsque, par exemple, les participants ont perçu les scientifiques d'être contaminé par des intérêts commerciaux, ils sont moins incités à s'en remettre à une telle expérience dans leur propre évaluation.
Les chercheurs ont également constaté les participants étaient capables d'utiliser les caractéristiques d'une maladie comme une base pour des conclusions sur une autre lors de l'évaluation de deux maladies assez semblables. À titre d'exemple, les participants ont jugé que la similitude des populations infectées par le VIH / sida et l'hépatite B a fourni une base suffisamment forte pour eux de conclure que le virus transmissibles par le sang était l'agent causal responsable de décès dus au SIDA au début. Les chercheurs ont découvert que les participants ont également eu la possibilité de fonctionnalités de base d'une nouvelle maladie aux caractéristiques d'une maladie pré-existante lorsque deux maladies ne sont pas suffisamment semblables, par exemple, de nombreuses établi que, en l'absence d'identification de la souche d'études, la tremblante du mouton fournissent pas un modèle fiable de la façon dont l'ESB se comporterait.
Professeur Cummings, a expliqué:
"La santé publique est un domaine vaste de travaux portant sur des questions aussi diverses que l'épidémie de maladies infectieuses, les effets de l'exposition aux produits chimiques dans l'environnement, les risques alimentaires et la sécurité des vaccinations et d'autres médicaments prescrits. Ces questions touchent notre vie quotidienne et nous obligent à faire des évaluations d'entre eux, même si nous n'ont pas les connaissances objet d'experts scientifiques.
La littérature académique dans des domaines tels que la psychologie de la santé nous a donné un aperçu de la manière dont les gens évaluent les risques pour la santé lorsque ces derniers sont présentés dans un format numérique et peut au moins être quantifiés. Cependant, de nombreux risques pour la santé ne peuvent être quantifiés, surtout quand ils apparaissent pour la première fois. Cette étude a révélé les stratégies de raisonnement que les gens utilisent pour combler leur manque de connaissances et d'arriver à des jugements. Il montre que les gens sont habiles à utiliser certains raccourcis cognitifs pour les aider à former des jugements sur complexes des problèmes de santé quand ils n'ont pas les connaissances connexes. "
Les résultats de cette enquête aideront les professionnels de la santé publique pour comprendre comment les individus de la population en général d'évaluer les risques sanitaires. Par ailleurs, l'étude aidera à leur permettre de créer des messages de santé de façon générale le public sont plus susceptibles de soutenir et de comprendre.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire